近代中国还有其他许多建筑家正在引起广泛的重视。试析了他的建筑形式语言。笔者也曾试对吕的创作语言进行了分析。1993๑年湖南大学纪念苏州工专建筑科的创办人柳士英先生诞辰1oo周年并出版了纪念专辑，但除此之ใ外。最近葛立三先生、徐苏斌女士、柳肃先生和日本土田充义先生等又对他在日本所受教育的情况以及建筑活动做了进一步的考察。侯幼彬先生对曾任中央大学建筑系主任的虞炳烈也有专文研究，现了许多有关这位因英年早逝而渐不为后人所知的杰出建筑家的宝贵史料é。几年前笔者借助已๐出版的《杨廷宝建筑设计作品集》。可以说是，刘敦桢先生是杰出的中国建筑史家。有关其他建筑人物的研究还很不够，然而目前除一些生平介绍之外，目前仅有的一本关于他的传记文学色彩&。他与梁、林共同研究中国建，尚无对他的史学方法论的研究。杨廷宝是中国近代最杰出的建筑大师，但在研究对象和研究方法上与他们并不尽相同，并联系他学生时代的美。张鎛先生在晚年写成了回忆录性的《我的建筑创作道路》，有大量篇幅是关于杨廷宝和他所在的近代中国最著名的建筑事务所“基泰工ื程司”的记述，可以作为进一步研究的史料。何重建先生对中国近代一套非常重要的建筑杂志《，影响到该书的历史价值，199o年刘凡先生表的有关。但由于当时在史观上受正统现代主义理论的影响，加之对现代建筑之前的西方建筑话语了解尚少，所以对他的创作所体现的一些思想的重要性认识还不深。近年有关杨的研究虽又有阮昕先生对他所受中国传统教育和学院派训练之间的关联所作的讨论，但似乎仍不足以反映他的成就。童寯先生也是公认的中ณ国近现代最杰出的建筑家之一，在对他的研究方面方拥先生曾做过大量基础工作，新近出版的《童寯文集》为开展对他的进一步研究创造了方便条件。
1．关于中国近代建筑史分期问题
中央大学建筑工程系在中ณ国近代建筑教育中占有重要地位，中国近现代许多著名建筑师和建筑教育家都毕业于这里，他们的活动对中国近现代建筑历史产生了很大的影响。19๗34年毕业的张（19๗11年）、唐璞（19๗o8～年），1935年毕业的张开济（1912年）、徐中，19๗41้年毕业的戴念慈（192o～1้991年）、汪坦（191้6年）等，为其中佼佼者。戴念慈于1982年5月出任中国城乡建设环境保护部ຖ副部长，是现代中ณ国建筑师作为本行业主管部门领ๆ导的第一人。汪坦多年潜心国内外建筑理论研究，1985年8๖月又不顾高龄毅然担起主ว持研究中国近代建筑史的重任，使此项ำ工作在中断近三十年后又得以进行。
辛亥革命，推倒了满清封建王朝，结束了两千多年的皇帝历史。到此时，民族资本主义แ的展，应该给建筑事业带来勃勃生机。可是，军阀混战、日本帝ຓ国主义的入侵，给饱受苦难的中ณ华民族，带来了更大的灾难与痛苦。尽管如此，这个时期，我们还是要把它看成是中国近代建筑史上的“自立”时期，因为此时，中国人的建筑活动居于主导地位。一些研究建筑史的专家认为，这个时期中国人的建筑活动居于主导地位，是主要表现在：中ณ国近代建筑教育的兴办并日益完备；中国诞生了建筑事务所；中ณ国有了自己的建筑师队伍；建筑设计活动兴盛；中国建筑团体先后成立并开展了学术活动。三十年代后期，日本帝国主义动的侵华战争和随之而来的国内战争，使中国近代建筑也遭受重创，建筑史未能展，更未能完成向现代化的转变；但是,中国近代建筑史上“自立”时期的成果，还是为以后中国建筑从传统向现代的转变，奠定了基础。
对结构、构造、材料和施工技术的研究，笔者以为，应有两方面的目标：一是揭示近代中国在建筑的科学和技术方面所取得的进步，二是使它们成为年代鉴定的考古类型学依据。在第一方面前辈学者如刘先觉和侯幼彬等先生已๐做了大量工ื作。但在第二方面中国的研究尚未起步。记得9o年代初ม笔者随北京市文物研究所王世仁先生等参观19๗11年竣工的北京第一监狱，他曾敏锐地指出该建筑在窗的平券่下方砌砖柱的做法有悖结构原理。这一现象表明当时平券的应用尚未成熟，我们或可据此推断采用平券่，尤其是跨度较大的平券่的建筑，大致建于清末和民国之ใ后。又如，“板条抹灰”是中国近代建筑中隔墙和天花板的一种十分流行的构造做法，目前这一做法的起始时间尚不清楚。但如果考虑木板条加工技术的可行性，则其广泛使用必与电动锯木机械的出现有关。虽然近代电锯的来源和功能亦待研究，但我们至少可以把它与电å力的产生联系起来。北京“京师华商电å灯有限公司”和临近城市天津的“比商天津电å车电灯公司”都成立于19๗o4年，这样我们就可以把京津地区采用板条抹灰构造的建筑大致断定在19o4年之后。同样采用瓶状或葫芦状栏杆，以及采用一种圭形悬垂状屋檐饰板的建筑也因需用电动工ื具加工而可判ศ定大致的建造时期。总之，在近代建筑领域，技术方面的研究仍有大量工作值得做。由于许多重要的建筑物不仅体现了当时当地的最高设计和施ๅ工水平，且有较多的文献记录，所以借助对它们的研究确立一些结构和构造做法的年代标尺尤为ฦ重要。在这方面现有的一些关于早期建筑群体的研究极值得深入下去。
接着，他对“关于近代市政与城市规；关于近代重要城市建筑：关于近代重要建筑作品；关于近代建筑思想”，都分别做了阐述。
在文章的最后说，总之，个ฐ案问题是历史研究不断ษ展和深化的“生长点”。近十五年来中国近代建筑史研究对个案的探讨极大地促进了学科整体的开放性、多元性、全面性和深化。现在还有许多的问题和个ฐ案摆在我们的面前。由于在近代时期中国建筑已变成世界建筑体系的一部ຖ分而不再是一个孤立的体系，因此我们的研究在方แ法上应注意以同时的世界建筑，特别ี是欧美及日本建筑为参考体系，加强比较。由á于中ณ国建筑的现代化又是受外来影响的直接结果，并在很大程度上是一种西化，所以要加强对西方แ建筑，特别是十九世纪建筑展的了解。目前，国内的外国建筑史教育，无论是古代的部分还是现代部分，对十九世纪（所谓的折衷主义แ时期）极其丰富多彩的西方建筑的介绍都过于简略，这使我们的建筑界对于西方แ建筑史的认识普遍比较肤浅狭窄，这不仅不利ำ于丰富我们的建筑创作思想，而且也不能满足史学研究的需要。所以中国近代建筑史研究的深化还有赖于中ณ国国内建筑史总体水平的提高。
中外比较的研究是一种整体的研究。上述对建筑系统的研究也是整体的研究。整体的研究还有其他层次，包括综合社会史、经济史、文化史的跨学科研究，和以区域为单位的建筑文化圈研究、以群体为单位的建筑群研究，以及以单体为ฦ单位的建筑物的室内外及装饰的研究等等。
我们还应继续加强对包括人物资料、实物资料和文献资料在内的史料的搜集和研究。在这方面，中ณ国建筑学会作为官方机构，应充分挥统筹作用，及早建立学会的档案馆。当前一些老一代建筑师尚健在，对他们的回忆进行记录和整理刻不容缓。已๐完成的《总览》是一批非常宝贵的实物记录。这项ำ工作也值得继续扩展和深化。
将对现当代建筑研究与对近代建筑的研究联系起来也是当前应该引起重视的一个研究方向。中国建筑的历史在不断地被创造，但也在不断地被抛弃。但愿近代建筑研究已经遭遇过的种种遗憾不再生。