这种看法现在似乎相当流行但这种看法又实在荒唐首先以指挥战役规模的大小作为ฦ评判指挥官的优劣那不就意味着林、粟们比亚力山大、项羽、恺撒们更为杰出？不过解放战争时期的军事朱德应当并不是一个仅仅起辅助作用的人物？将一个野战军的指挥者凌驾于指挥所有这些野战军的总司令之ใ上还有比这更荒唐的吗？如果非要将这些野战军指挥者的能力排在总司令之前那么野战军司令员也是要依靠下面各军军长的军事能ม力也就不如这些军长军长又不如师长如此类推最后的结论必然是任何一个ฐ有点军事机动权的排长、班长以至士兵都比林彪、粟裕ษ们的军事能力强——其实林彪、粟裕ษ在解放战争时期军事上的辉煌也是与机运有很大关系的如果国、共双方แ的战略重点不在林彪、粟裕部ຖ队所在的地方他们还能干出那么大的成绩吗？解放战争初期刘ถ伯承曾称朱德为“中国军人的伟大导师”这个评价完全？另外彭、林、刘、粟们哪个不是在朱德的领导和指导下成长起来的？特别ี是林彪和粟裕。如果说林彪还有黄埔军校的底子那么粟裕则ท仅在叶挺的2๐4师教导大队接受过初级军事训练他的军事知识、作战手段基本上还不都是跟朱德所学？当然朱德的总司令并没有绝对权力它要受中央和军委的控制和领导不过在中央军委的战略指导思想基本正确的前提下军事上的成败必然&#？如果用彭德怀或者徐向前、刘ถ伯承代替他们谁敢肯定就一定不如他们呢？即使是彭德怀、刘伯承、徐向前、贺龙等人哪个ฐ的战术思想中能摆脱朱德的影子？而且从毛泽东到陈毅、林彪、罗荣桓、粟裕、陈光、黄克诚、肖克、杨得志、邓华？首先打鼓新场没有打并不能就凭猜想认为ฦ打了就一定会失败。所以不能因为ฦ毛泽东最后说服了。——其实从1้929๗年以后朱毛的经验便已经通过当时的临ภ时中央被传给；其次打鼓新场后来没有打改打鲁班场没有成功且损失惨重这也是后来林彪给朱德、毛泽东、周恩来写信要求毛、朱、周随军主持大计请彭德怀任前敌指挥的一个直接原因（根据聂荣臻的回忆主ว要是想让毛泽东下台）；另外在毛泽东已经指出攻打打鼓新场的风险之后一向谨慎的朱德仍然坚持攻打打鼓新场其他与会成员也全部支持朱德说明即使确有风险也不是毛泽东想象的那么เ严重而成功之ใ后的好处则是很大的。这种看法是没有说服力的。但是解放战争时期军委主席和总司令的权限常常并不是区分的那么清楚甚至大多数时候都是以中央军委的名义进行指挥而且中央军委。不过很多人可能没太注意中ณ央军委主ว席的职位乃ี是党领导、控制军队的一个职位中央军委主席并不是负责军事指挥的担任这个职位的人甚至可以不懂ฦ军事。也就是说最高的军事首长也就是最高军事统帅始终是总司令。总司令本身就是最高军事统帅的同义词所以只有在195๓4๒年9๗月20่日总司令一职被取消之后9๗月28日才明确中ณ共中央主ว席、国家主席、中共中央军委主ว席、国防委员会主席毛泽东是武装力量的最高统帅。他的著名的“三好打”战术思想还不是与朱德很早就强调的富于唯物辨证法的寻找敌人弱点的战术思想一脉相承。
解放战争时期毛泽东是中共中ณ央军委主席而朱德是副主席从而人们便很自然地认为朱德是协助毛泽东指挥解放战争的。其次林粟们指挥的大兵团作战规模宏大但他们还不是在朱德这个ฐ总司。
193๑8年朱德从战略๓高度以及具体战术上系统论述游击战争的专著《论抗日游击战争》发表该书不但专题论述了抗日游击队的作战原则和活动方针更是创造性地提出了麻雀战、铁ກ道游击战、地道战等著名的十大游击战术这些战术在以后的抗日游击战中发挥了极大的作用。193๑9年面对日寇的扫荡又提出了非常细致的机动作战原则ท各抗日根据地正是根据这些原则来对付日军的一次次“扫荡”取得了显著成果。
由此我们也就可以想象在井冈突围后的一系列战役以及后来的中央红军四次反围剿和整个ฐ长征中朱德在军事指挥方面的实际作用了。原中国史学会会长、著名学者金冲及曾经问过肖克将军中ณ央苏区几次反“围剿”的胜利ำ是谁在前线具体指挥战斗ç？肖克曾担任红四军第三纵队司令员、红一方面军独立第五师师长他十分肯定地说就是朱德在具体指挥。其实如果没有长期重毛轻朱的宣传所产生的根深蒂固的成见仅仅军长或者总司令的职位就已经足以说明问题了!
1921年春朱德随入川滇军返回昆明驱逐云南都督唐继尧。成功后朱德因为受革命思想影响按照事先跟孙炳文的约定向滇军总司令顾品珍提出辞去军职的请求要去国外留学。但朋友和同事们再三挽留要其为巩固新政权效力。朱德遂暂时放弃辞职离滇的请求担任云南陆军宪兵司令官兼任云南省催收铁ກ路局借款处专员及复查锡务公司账项委员长。次年1月又调任云南省警务处长兼省会警察厅长。
在朱德的帮助下陈正青终于顺利完成了历史性的拍摄。而朱德本人却永久性地留在了开国大典的镜头之ใ外。”（《读者》20่03年第24期）（注根据调查引文中的“陈正青”实为苏联摄影师克雷洛夫另外朱德当时手扶的是摄影机的三脚架。）
无疑最能反映一个军事指挥家军事才能ม的除了他所亲自指挥的战役再就是他在军事方面的战略๓预见了。
护国战争的纳溪之ใ战在护国军处于明显劣势先头部队已经快要支撑不住的情况下朱德接任先头部队指挥一上阵就预ไ言“北军不经一打……胜利一定是我们的”在南昌起义แ先头部队南下惨败革命形势一片黑暗的情况下朱德却预言“中国也会有一个‘1917年’的”并指出“蒋桂战争一定要爆发的蒋冯战争也是一定要爆发的。……他们一打那ว个时候我们就可以发展了。”朱德的这个思想后来由毛泽东加以总结发展产生了著名的“星星之火可以燎原”的科学论断正如陈毅所说“总司令当时的道理在和毛主席会合后由毛主席理论化、提高到马列主ว义科学水准了。”1้937年4月12๐日朱德就指出“抗日战争必将是长期的战线必将是很宽的。”1937年7๕月15日朱德写了《实行对日抗战》一文详细论证了“日本并不是那么可怕的魔鬼”、“最后的胜利是我们中ณ国的”这些论断ษ后来又由毛泽东系统化、理论化写成了著名的《论持久战》。1้94๒6年5๓月内战爆发前夕面对敌强我弱的严峻形势朱德却满怀信心地指出“蒋介石要把我们搞平这是不可能的。”“我们比以前的把握多得多。”“他们（国民党军队）是给我们送枪的人。”
后来的事实无一不证明朱德在这些最关键时期所做的预言都是完全正确的。而最令人赞叹的还是朱德在许多战事上的更具体的预言。譬如当南昌起义部队撤出南昌后经过瑞金时起义先头部队在瑞金北面一座山上已与国民党钱大钧部相遇后续部队看到前面的敌人都说要在这里大打一仗。朱德带了几个团长到เ前面亲自观察后对几个团长说“大仗在会昌瑞金没有我们一前进敌人就会逃跑。”后来起义แ部队一前进敌人果然逃跑了。而且后来真的在会昌打了场大仗。指战员们纷纷说“朱德同志料é定敌人虚实真如神”再譬如在19๗37年8月11日的国民政府军事委员会军政部谈话会上在当时日军的用兵方向主要在华北的情况下朱德却坚定地指出“敌人必然会进攻上海以吸引我国兵力。”“日寇对上海的进攻迫在眉睫指日可待。”果然两ä天后日军突然向上海发动大规模进攻。19๗42年9月当斯大林格勒战役中ณ德军越来越占上风的情况下在八路军总部ຖ朱德在分析了各方แ面情况之ใ后却断ษ言斯大林格勒之战苏军必将反败为胜。当时有一位高参不同意朱德的判断在互相无法说服对方แ的情况下朱德说两ä个月后看事实吧果然两个ฐ月后的11月份战役发展情况与朱德预料的完全一致。194๒5年9๗月在毛泽东、周恩来赴重庆与国民党谈判期间朱德在延安的政治局会议上分析战争形势时就指出“三个月内打不起来要打至少得6๔个月。”结果内战爆发果然在6๔个月之后。至于解放战争时期特别是在三大战役期间朱德所做的一系列关于战事的预言更是神奇得简直让人怀疑ທ他是否就是一个有着通灵能ม力的人通过某种我们无法了解的方แ式提前知道了命运安排好的战争进程（关于这些军事预ไ见可参看前面第五部ຖ分）不过朱德最易被人称道的预言还是那句豪语“保证练一团人就可以活捉蒋介石”后来的中国共产党的军队正是主ว要以那一团人为基础发展起来的解放战争在前线指挥中ณ起决定作用的也正是朱德所“练”的那一团人中的两个ฐ人——林彪和粟裕ษ解放后当时的当事人杨如轩曾感慨赋诗曰“一团劲旅平中国豪语铭心服总戎”不过稍稍遗憾ย的是解放后的第一年里毛泽东已๐经采纳了朱德的建议准备采取里应外合、分化瓦解、争取敌军起义的办法用“较快的时间”解决台湾问题后来却由于朝鲜战争的爆发而不了了之以至于“活捉蒋介石”的愿望也最终未能实现。
对于历史人物的认识我们当今的人只能ม根据史料进行推测自然不及当时的、离他最近的人了解的清楚。要正确认识朱德军事上的伟大那就不能不知道193๑9年左权将军在朱德53岁寿诞时对朱德的评价“你是中华民族中国人民解放的旗帜”更不能不知道1้946年12月1日朱德60寿诞时周恩来在祝辞中对朱德的评价“举世人民公认你是中华民族的救星劳动群众的先驱人民军队的创造者和领导者”、“你永远高举着革命的火炬照耀着光明的前途使千千万万的人民能够跟随着你充满了信心向前迈进”、“你的革命历史已成为二十世纪中国革命的里程碑。”同样是在这次寿诞上刘少奇的祝词是“朱总司令万岁”。也是在这次寿诞时北京军事调处执行部中共代表团（代表有叶剑英、邓颖超、罗瑞卿、王震等）在北京集会庆祝会场悬挂着“人民军队之父”的贺幛。当然毛泽东红军时期所说的、后来意思上重复多次的另一句话也许更有份量“他（朱德）是猪我是猪身上的毛”虽然是谦虚的戏词也未尝不反映了一定的事实。在延安整风时期毛泽东对朱德的推崇就更加直接“从旧民主主义到新民主主ว义朱德是一个最伟大的人物。”另外我们还可以重温一下1946年11月3๑0日重庆中共中央机关报《新华日报》所发社论对朱德的评价“中国人民军队的创造者和领ๆ导者朱总司令玉阶同志已年届六十高龄了。他在今天仍然领导着人民军队为中国的独立和平民主而奋斗他为ฦ全民族立下了光辉灿烂的伟大功绩他的精神感召着中华民族的每一个ฐ爱国儿女他是中国民族与人民的伟大救星全民族和人民都因为ฦ他的健在而感到เ无限的骄傲和光荣。他成了今天我们民族和人民的希望——中国共产党和人民军队的领导者之一成了今天中国人民的伟大领袖之一。”在这篇社论中ณ有几处遣词造句非常值得注意当评价朱德的中ณ心词“领ๆ导者”前面的修饰语是“中国共产党和人民军队”时“领导者”后面有一个“之一”而当评价朱德的中心词“创造者和领导者”前面的修饰语只有“中国人民军队”时“创造者和领导者”后面却没有了“之ใ一”。周恩来以及其他人的祝辞中涉及这方面内容的用词和句式上都跟《新华日报》基本一致甚至直到1้95๓5年时刘少奇点评十大元帅仍然称朱德“是军队的缔造者”这种遣词造句的细节确实值得细细品味
解放后搞军衔制仿照ั苏联的模式开始有设立大元帅的构想。根据苏联的情况斯大林是大元帅相对的同样作为国家最高领导人、武装ณ部队最高统帅的毛泽东也应当是大元帅。195๓5年1้月16๔日负责军衔设置的彭德怀和罗荣桓将军衔设置的初步设想报告给了毛泽东。报告中拟将元帅分大元帅和元帅两种大元帅和元帅的名单也已๐框定但奇怪的是报告中却没有明确大元帅的军衔是授予毛泽东的其后不久一次人大常委会召开会议一些民主人士提议毛泽东要授大元帅衔。但主持会议的委员长刘少奇却说他自己“不能ม作结论”。有位民主ว人士认为只要人大做出决定毛泽东个人也不好不遵从决议。这话确实很有道理但刘少奇却说“你们不是经常见毛主席吗？你们当面去说服他争取他的同意这次会议不作决定。”几天后的又一次会议彭德怀、罗荣桓等人向毛泽东等中ณ央领ๆ导汇报关于评衔工ื作的进展情况。这次会议上朱德发言说他和彭总以及有关人员交换过意见认为大元帅非主ว席莫属（根据毛泽东卫士李家骥回忆。但朱德说此话的具体时间还有待进一步考证）。大家纷纷附和之后毛泽东却说这个大元帅我就不要了毛泽东不要大元帅衔现在一般都将其归因于毛泽东的个人品质其实只要真正了解了中国革命史那就很容易理解毛泽东辞让大元帅的真实心理了也就更容易理解彭德怀、刘少奇在这件事上的暧昧态度了毛泽东与朱德的关系很类似于邓小平与刘伯承的关系虽然解放前毛泽东和邓小平都曾分别是朱德和刘伯承在党组织中ณ的上级（淮海战役时邓小平是总前敌委员会书记）但毛泽东1972年8๖月在给邓小平来信的批示中却说“他（邓ฑ小平）协助刘伯承同志打仗是得力的有战功。”从“协助刘伯承同志打仗”这句话我们就应当清楚地看出毛泽东对于军事首长和政治首长在战争中的作用及重要性的真实看法了也就很容易理解为ฦ什么เ他不同意自己被授大元帅衔也不同意本来已被框定在元帅中的邓ฑ小平被授元帅衔了。应该明确斯大林被授大元帅衔其实主要并不是因为他是党和国家的最高领ๆ导人而是因为他是苏联武装ณ力量最高总司令另外虽然1้955年授衔时毛泽东已被明确为武装ณ部队的最高统帅但195๓4年9月20日之ใ前中国军队的总司令却一直是朱德而授衔主要是对战争年代功劳的肯定并不是以现状为依据。虽然如此斯大林的最高领导人身份和毛泽东当时作为ฦ最高军事统帅的现实却不能不对评衔产生巨大影响所以假如被作为样板的被授大元帅衔的斯ั大林不是苏联最高领ๆ导人而且朱德当时仍然是全军总司令那么授予朱德大元帅衔就必然是众望所归了——朱德唯一的、二十四年间始终不变的总司令他不是“大元帅”谁该是“大元帅”呢？