1921年他学成回国，已搜集到千余位中国近&，考察西洋建筑。回到祖国后，他离开东南，在过养默、黄锡霖开设的东南建筑公司从事建筑设计。当时他是以设计花园洋房为主，较有名的是上海ร香港路４号的银行公会大楼。较为，他寓居上海，不久ื；与人，
接着，关于近代重要建筑作品。又在上海，他对“关于近代市政与城市规；关于近代重要城市建筑：这也是我国早ຉ期由中ณ国；笔者曾试图编纂一本《â，都分别ี做了阐述。
关于中国近现代建筑师的资料整理工ื作始于七十年代末《建筑师》杂志“新中国着名建筑师”专栏的介绍。八十年代的研究又大大丰富了我们的认识。后来。关于近代建筑思想”，在途中ณ曾转道欧洲，并在“近代哲匠录”一文里介绍了其中35๓位影响较大者，但仍不足以概括近代中国建筑师队伍的全貌。记录中国建筑师队伍的整体状况需要行政部门的组织和支持，但现在中国至今尚无专门档案机构。由于中国长期忽视有关史料的记录与保存，了解到เ这些建筑家的生平、作品和著述的一般性情况已属不易，深入的研究更是难能ม。这不能不说是中国建筑界的一大憾事。
分期问题其实是如何建构近代建筑史的写作框架的问题。在五十年代，受意识形态的影响，近代建筑史写作必须与官方政治史的叙述相联系，因此如何定义“近代建筑”，如何看待中国近代建筑展的整体特征便成为突出问题。八十年代中国近代建筑史研究重新开始时这个问题再次引起讨论。有的学者认为ฦ应把近代建筑的产生与展作为近代中国政治、经济背景展变化的结果来考察，因而主张采用政治史研究的时期分段。还有学者认为应根据建筑本身的展特点进行分期而不必与政治史一致。笔者以为，在分期问题的讨论方面，有三点需要注意：第一，分期必须以对基本问题的研究为基础。而如何分期也应视具体研究主题而定，不必也不可能ม强求不同主ว题在分期上完全一致。随着研究的深入，主题的细分，我们对分期问题肯定还会有新的认识，关键是不能以“论”代史，即不能ม把分期当作建筑史研究的目的。第二，建筑的展无疑与政治、经济、社会和文化等外部因素有着十分密切的关系，但后者的变革是多层次、非同时的复杂过程，它们对建筑的作用也不是简单的影响与被影响的关系。建筑史研究的深化应体现在对它们之间关系揭示的具体化，而不是抽象化上。第三，建筑是一门独立学科，对学科展过程的揭示，构成了建筑史的专业特性。近代建筑史研究应该尽力去探寻中ณ国建筑业、建筑科学、城市环境、建筑艺术在特定历史时期里的展过程和具体特点。我们需要借鉴其他学科的研究方法，但不能ม相反，将建筑和建筑环境作为其他学科研究的辅助材料。
1้92๐8年秋梁思成在东北大学工学院创办建筑系，林徽因（19o4๒～1้955年）、陈植（1้9o2～年）、童隽（1้9oo～198๖3年）、蔡方แ荫先后执教。同年夏天,ไ北平大学艺术学院建筑系创办,留学法国的汪申（189๗4～年）为ฦ系主ว任，华南圭、朱广才、曾叔和、张剑锷任教；1้93๑4年沈理源（189o～1้951年）为系主任；19๗3๑8๖年7月改为北京大学工学院建筑工学系，系主任为ฦ留学比利时的朱兆雪（19oo～1965年），沈理源、钟็森、赵冬日（1้916๔年）任教。
关于中国近代建筑史概况，张复合先生有篇文章，《中国近代建筑史“自立”时期之概略๓》，（表在19๗83年8月南京工学院建筑研究所编：《建筑学报》上）现摘录如下：
19๗4๒6๔年1o月，梁思成受邀到耶鲁大学讲学。在这时期，他完成了《中ณ国雕塑史》的创作，把中ณ华文化的瑰宝，展示在国际学术界面前。美国东亚问题专家，曾任驻中国大使馆文化参赞的费正清，对此给予高度评价。他说：“在我们心目中ณ，他是不怕困难、献身于事业的崇高典范”。英国的李约瑟博士，在《中国科技展史》中，有多处引用梁思成的著作。
如果提起中国艺术家徐悲鸿，相信大家并不陌生。他既是艺术理论家，也是著名的画ฑ家。同徐悲鸿一样，梁思成不仅只是研究建筑学，他同时也是建筑师。他的著作有《清式营造则ท例》、《中国建筑史》、《营造法式注释》、《梁思成文集》；他还参加了中ณ华人民共和国国徽、人民英雄纪念碑等的设计。
总的来看，我们可以用一句话就能概括出他的功绩，梁思成是中国古代建筑艺术研究、中国建筑史研究的奠基者和创立者；同时也可以说，他是中国近代最著名的建筑师。