当然除了军事思想上的巨เ大贡献朱德更是一位极其卓越的军事指挥家。怪不得肖克将军回忆井冈山斗争时说“。虽然这只是一个概数也许还有些夸张但朱德亲自经历和指挥的战役之ใ多恐怕整个近代世界军史上都罕有人能与之ใ相比如果仅仅从战役的数量上说拿破仑恐怕也只能望其项背；而且在上级（滇军时期）的作战思想或者中央的军事路线基本正确的情况下除了个别ี的小范围的失利（更多的是外在原因导致的）在军事指挥上朱德基本上没有过可以被人诟病的较大的失败这也是一生有过四次大败的拿破仑所不能ม与之相比的当然最能显示一个军事指挥家才能的莫过于以少胜多、以弱胜强了而在这一点上拿破仑更是与朱德无法相比——要知道朱德一生指挥的战斗基本上都是以少胜多、以弱胜强另外从所指挥的战役的艰苦程度和复杂程度上说一直就有着不亚于或者超过敌方兵力和军事装备的拿破仑也难以与从小米加步枪一步步走出来经历过各种各样战斗的朱德相比。这些当然朱德都是不能与人家相比的。还值得一提的是朱德有一整套比较系统而且深入的军事理论而拿破仑只有别ี人记录的一些简单的军事语录。最后朱德在军事上是从胜利走向胜利而拿破仑则是从胜利走向失败。所以称朱德为ฦ“红色拿破仑”无论从战略战术思想还是从军事指挥艺术甚至军事成就上说显然都根本谈不上拔高朱德。第二次反会剿又连续粉碎了敌人的三次进剿。至于战略๓战术上的创造性、多变性部。徐向前指挥的临ภ汾攻坚战开始一月多的屡攻不下；如果从拿破仑身上抛开这些军事以外的因素将朱德称；除在开赴前线之前已经提出的一套基本的战略๓战术思想外。因为我们在军事上比敌人弱我们永远避免阵地战而混合使用运动战和游击战打击。林彪、罗荣桓开始在攻打长春上的受挫以及对于攻打长春的缺乏信心。19๗37年10月朱德在山西接受美国记者史沫特莱采访时指出“在战略๓上我们打的是持久ื战消耗敌人的战斗ç力量和补给。在战术上我们打的是速决战。
抗日战争时期朱德在战略战术上的贡献甚至不亚于其在前线的军事指挥。朱德的战术指挥完全征服了井冈山上的红军官兵；同年2月,与彭德怀共同提出运动战、游击战指挥的五条基本原则不久ื又提出对日作战的十六条作战原则。
井冈会师之后朱德的军事才能ม得到เ了进一步的展示。第一次反会剿三占永新连续粉碎敌人的三次进剿；但必须承认拿破仑在军事上的名声很大程度。”1้938年朱德在与彭德怀合著的《抗敌的游击战术。有说他一生“大仗五百小仗三千”。”粟裕ษ的《战争回忆录》则描述说在圣公堂当“听说朱军长失散了”“我们万分着急觉得像塌了天似的”“因为军长威แ信很高……大家对他有很深的感情。”在红四军七大朱、毛之间发生争论时曾站在毛泽东一边的谭震林解放后更说过“留在三河坝的那部分力量假如不能保持下来上了井冈山而井冈山只有秋收暴动那一点力量很难存在下去。”谭震林的另一段话对此有进一步的解释“朱德、毛泽东井冈山会师部队大了我们有力量打下永新。当然在这之前打了茶陵、遂川也占领了宁冈县城。那时不敢走远因为ฦ国民党上来两个团我们就打不赢。可是朱毛会师后力量就大了所以一打永新二打永新า尤其是七溪岭打了一仗这样就把江西来的三个ฐ师打败了。”——从“国民党上来两个团我们就打不赢”到เ“把江西来的三个师打败了”其间发生的变化不言而喻而这个变化只是在增加了只有一倍多的人力的情况下所以谭震林在这里所说的“力量”指的主要并不是部队的人数而是部队的指挥和质量参加过井冈山斗争的曾志在她的回忆录中讲得更为直接在井冈山时期红四军的指战员最怕的是朱军长因为ฦ他会打仗又是军长而毛委员是党的职务不算“官”所以她敢与毛委员争执而不敢顶朱军长。跟随朱德上井冈的大将黄克诚也说过“朱老总在当时很困难的条件下收容残部扩大队伍举行湘南暴动后来又与毛主ว席会师井冈山这个功绩是很大的。因为毛主席以前没有打过仗而朱老总是有军事经验的。……朱老总在打仗方แ面是起了很大作用的他对于红军初创น时期能够成为一支坚强的队伍是有大功劳的。”
在驻守泸州期间朱德由á于在很短时间内便清除了当地匪患曾被当地忠信乡士绅民众立“救民水火”功德碑被宜民乡士绅民众立“除暴安良”德政碑。在192๐0年的川滇黔之战开始时朱德曾凭借自己้一个旅๓便打垮了川军两个ฐ师
原来由于城楼上空间狭小担当摄影任务的新华社记者陈正青为了拍下完整的画面不得不把倚着汉白玉栏杆的身子不断地一再后仰情形十分危险朱德见状赶忙一个箭步蹿了过去牢牢抱住了那ว位摄影记者的双腿。
有人说井冈山“八月失败”和红四军八大后的冒进东江说明朱德离了毛泽东就要失败。这种认识也是值得斟ต酌的。首先“八月失败”不仅是指朱德在湘南的失败而且还包括毛泽东在井冈山的失败；其次“八月失败”起源于进军湘南而进军湘南是湖南省委的命令朱德也是反对的；另外“八月失败”最根本的原因其实是井冈山极其艰苦的生活条件。由于井冈山上极其艰苦的生活使得以农民军为主的29团官兵难以忍受在湖南省委命令到来之后他们才迫切希望回到เ家乡以致连朱德的反复劝说都无济于事；而坚守井冈则是毛泽东在排斥ม朱德远距离游击或者另辟根据地的主ว张下一直坚持的。“冒进东江”也是奉中共福建省委转达的上海中央的命令行事而且朱德一开始也是反对的而朱德最后执行了这个ฐ命令则是因为当时两广战争突起考虑到粤军主力西调东江空虚红军正好乘๖虚而入却不料两广战争很快结束粤军得以突然重兵对付红军。所以冒进东江攻打梅县的失利ำ很大程度上也是天意。另外还值得一提的是从红四军七大前和毛泽东发生分歧之后到冒进东江之ใ前朱德独立指挥军队已经取得过第三次攻下龙岩和两次反三省会剿的重大胜利,其中一举攻下上杭城的“红四军成立以来最大胜利”就是在那个时候取得的。
不过“八月失败”和“冒进东江”的失利也确实凸显了朱德个人方面的一些本来是优点但在有些时候也可能ม表现为缺点的性格特点譬如对上级命令的顺从和过于民主ว的作风。而在这两点上毛泽东却正好相反极强的个ฐ性和权力意志使其喜欢专断也容易抗命。其实不得不承认在乱ກ世中ณ权力欲强烈的人更容易出人头地；在战争中军事指挥上的专断也常常是非常必要的；而确信自己正确后的抗命不但会使自己免于失败更会在成功之ใ后使自己威信大增。这样老实厚道、谦逊随和、集体观念比较强烈的朱德与机谋权变、豪放不羁、个ฐ人主义特点比较突出的毛泽东正好在性格上形成了互补；而且在特长上一个倾向于军事和实践一个ฐ倾向于政治和理论这两者也构成了互补。“没有朱哪有毛啊”是毛泽东发了好多次的感慨；同样“朱离不开毛,朱离开了毛过不了冬”也绝非朱德的谦虚之词。朱德、毛泽东的结合使两个并不十分完美的个ฐ体构成了一个相对完美的结合体。史沫特莱在《伟大的道路》中谈到เ朱德与毛泽东的异同时说“（毛泽东）是一个文笔具有雷霆万钧之ใ力、观察深刻的作家——一个政治鼓动家、军事理论家并且时常赋诗填词。……两个人（朱德、毛泽东）都勇敢倔强坚韧不拔。这些特点在朱德尤为显著他虽然在政治上有高超见解但更是一个行动家和一个军事组织家。”海伦福斯特在《红色中国内幕》中ณ则写道“实际上许多中国人都视朱毛为一个人。毛泽东有一个冷静的政治头脑朱德有一颗火热的斗ç争的心……”海伦的这个评价虽然有一定的道理但还是可以斟酌的。实际上毛泽东虽然是“文人”是“政治领袖”（沿用共产国际的说法）但却有一个ฐ易起争斗的性格和喜欢斗ç争的心；朱德虽然是“武人”是军事领袖但却有一个平和的性格和喜欢和平的心(เ解放后给孙子起名“和平”便可见一斑)。海ร伦福斯特还说“朱毛的合作不是互相竞争的而是相辅相成的。朱德没有任何政治野心。……朱德和毛泽东是一个整体的互为ฦ补充的两个方面不可分割。毛泽东是智囊是理论家是‘主席’。朱德是心脏ู是军队,以全部的才能看,是一位人民的领ๆ袖。”这段话中的比喻不一定恰当但这个ฐ比喻却无疑隐含着一种认识即朱德对于红军这个“生命”的存亡关系更为直接而其特别强调朱德“是一位人民领袖”还隐含着另一层意思即朱德在军事上的突出才能以及与生俱来的民主作风使其在那个战争年代人望更高更容易服众更容易发挥实际的领导作用。但是朱德的“没有任何政治野心”虽然为朱毛的合作提供了基础同时却也决定了朱德在朱毛这个ฐ结合体中权力上必然处于相对弱势的地位。另外因为毛泽东没有接受过任何正规的军事教育在与朱德合作之前军事上的知识和见解即使说不是一块白板实际上也强不了多少再加上朱德率领红军不断取得胜利ำ的军事实践使得朱德的战略战术能够被他很快接受并始终坚持这也是朱毛能够长期合作的一个根本基础。所以朱毛这个结合体形成之后基本上便可以说是无往不胜这个结合体所领导的朱毛军队不但抵抗住了远强于自己的国民党军队的围剿追击也战胜了共产党内部的错误领导并最终征服了整个中国；而且在这一系列ต的军事斗争中朱毛创造了一系列绝对不亚于拿破仑的军事奇迹