如果我们把艺术中的黄金分割律称为ฦ美律，并，我们为什么เ不把它在军事领域中ณ的镜像式再现——偏正律，称为胜律？没有彻底&#，它就只能求助于加法。而在运用加法之前，它必须超越于切政治的历史的文化的道德的羁绊之上，直到今天。
要做到这点，没有彻底的军事思想。就不会有彻底的革&#x，连孙子和克劳塞维。君王论和它的&，就不会有彻底的军事革命，只有马基雅维里逼近过这片思想的空间。以至于在相当长的段时间里，在此之前，那ว些只懂得在战场上打。他们当然不会懂ฦ得，超越切限度和界线，这正是思想革命包括军事思想革命的前提。进行彻底的思想，而被那ว些骑士或君子们所不齿，那ว么，而战法就是杀人方法，除此之外没有什么值得他去注意的人，也同样没能弄懂这点。
以达到战术战役和战略๓目标的人。
16๔“21世纪美国陆军需要何种师？”肖恩·内勒在199๗5年1้0月1้6日陆军时报撰文，详细评说此事。
12美国陆军1้00－6号野战条令信息作战中ณ，详细披露了这带有戏剧性的事件见信息作战，68－69。电视新า闻对“死亡高速公路”的报道，也对战争的过早ຉ结束产生了影响。联合部ຖ队季刊1้99๗7－1้99๗8秋／冬号
如果说“贸易战”在十几年前还只是个形容词，今天的它却实实在在成了许多国家手中的非军事性战争工ื具。尤其在美国人那里被玩得得心应手炉火纯青：国内贸易法的国际化运用，关税壁垒的任意建立与打破，信手拈来的贸易制ๆ裁，关键性技术的封锁，特别30่1条款，最惠国待遇等等，不而足。其中任何种手段产生的破坏性效果都不亚于次军事行动。由á美国发起的对伊拉克长达8年的全面禁运，就是这方แ面最典型的“战例”。
原子弹出现以前，战争直处在杀伤力的“短缺时代”。改进武器的努力主要是为了增加杀伤力，由á冷兵器和单发火器构成的“轻杀武器”，再到เ由á各种自动火器构成的“重杀武器”，武器的发展史几乎ๆ就是不断增加武器杀伤力的过程。漫长的短缺，造成了军人们对拥有更大杀伤力武器的难以满足的渴求。随着美国新า墨西哥州ะ荒原上腾起的朵红云，军人们终于如愿以偿地获得了种大规模杀伤性武器，它不仅能ม将敌人全部杀死，而且还够再杀死他们百次千次。它使人类拥有了超过需要的杀伤力，战争的杀伤力第次有了富余。
不管如何称呼它们，都无法使我们变得比从前更为ฦ乐观。我们没有理由乐观。因为纯粹意义แ上的战争作用的缩小，并不意味着战争的终结。即使身处所谓后现代后工业时期，战争也不会被彻底的解构。它不过是以更复杂更广泛更隐蔽更微妙的方式重新侵入人类社ุ会罢了。就像拜伦在悲悼雪莱的诗中所说的那ว样：“什么都没有发生，不过是经历了次海水的幻化而已。”经过现代技术和市场体制幻化的战争，将更多地以非典型性战争形态的方式展开。换句话说，在我们看到เ军事暴力相对减少的同时，青定会看到เ政治暴力经济暴力技术暴力的增多。但不管是何种形式的暴力，战争就是战争，外观的变化并不妨碍任何战争对战争原理的遵循。如果我们承认新的战争原理将不再是“用武力手段强迫敌方接受自己的意志”，而是“用切手段，包括武力和非武力军事和非军事杀伤和非杀伤的手段，强迫敌方接受自己的利ำ益”的话。
14美国国防部对互联网军方网站已๐加强控制ๆ，以防止敌对力量利用军人家庭住址福利号码和信用卡号对军人进行攻击。
15既然英国政府允许其特工ื人员可以对被认定为恐怖主ว义国家的政府首脑实行暗杀，那ว么，如果某些国家把对本国经济造成毁灭性打击的金融投机家视为战犯或恐怖分子并依同样方式处置，是否可以认为是正当的？
16代议制国家的议会都躲不开院外集团的包围，如美国的犹大人组织和枪支协会，都是些著名的院外集团，其实，类似做法远在中国古代就有，秦末楚汉相争，刘ถ邦给陈平许多钱就是为了在战场之外打败项羽。
17๕有文章披露，索罗斯通过控制ๆ阿尔巴尼亚的报纸，操纵阿国政局。
除开手段使用的正当性，即是否合乎ๆ公认的伦理规则这点，上述问题的另个ฐ共同之ใ处是，它们全都涉แ及到了超国家超领域地使用手段也就是我们要说的“超手段组合”问题。而要弄清楚什么是超手段并且为什么要超手段，首先需要弄清楚的是——
什么是手段？
这个ฐ问题似乎根本不是问题。谁都知道，手段是用以实现目标的方แ法和工具。但如果大到个国家支军队，小到个计谋件武器，都被笼统地称做手段时，问题就远不是那么简单了。
手段的相对性，是个让人颇็费周章的问题。
这种相对性表现为，在个ฐ层面上可能是手段的东西，在另层面上又有可能变成目的。对于超国家行动来说，国家就是手段；而对于国家行动来说，军队或其它国家力量是手段，国家则成了目的；依此类推下去，大小不尺码不同的手段，就像是重重叠叠的中国套盒，每层手段在服务于更高目的的同时，本身又成了低级手段的目的。
抛开目的不谈，手段的复杂性还在于，可以从任何角度任何层面把任何事物都作为手段来理解。
从领ๆ域的角度，军事政治外交经济文化宗教心理和媒体这些领域，通通可以视为手段；再沿领域细分，如军事领域，从战略๓战术军事威慑军事联盟军事演习军备控制武器禁运武力封锁直到使用武力，都是当然的军事手段；而经济援助贸易制裁é外交斡ท旋文化渗透媒体宣传制ๆ定并运用国际规则利ำ用联合国决议等等手段，则在分属政治经济外交等不同领域的同时，也越来越被政治家们当做准军事手段去运用。
从方法的角度，哲学方แ法技术方แ法数学方法科学方法和艺术方法，都是人类用以造福自身也可用于战争的手段。比如技术。信息技术材料技术空间技术生物工ื程技术，每项新技术的出现和发展，都在扩张着手段的阵容；再如数学，从兵力配置弹药基数弹道测算杀伤概率作战半径爆炸当量这些军事术语中，无处不见数学方法的影子；此外，哲学科学艺术的方法也是支撑军事智慧以及军事行动的有力手段，这也就是人们常常把军事思想军事理论和军事实践称做军事哲学军事科学军事艺术的原因，利ำ德尔·哈特就曾把战略๓词，定义为ฦ“运用军事手段来实现政策目标的艺术”。
由此可见，手段是个涵盖广泛层次丰ถ富功能ม交叉因而不易把握的概念。只有从视野上拓宽对手段的认识，懂得无物不可以是手段的道理，才不至于在手段的运用上捉襟见肘，黔驴技穷。1978年在伊朗占领ๆ美国大使馆扣留人质的危机中，美国最初ม只知贸然采用军事手段，失败后才改变手法，先冻结伊朗的海ร外资产，又实施ๅ武器禁运，并在两伊战争中ณ支持伊拉克，再加上外交谈判，多管齐下，最终使危机得以解决18。这说明，在个空前复杂化了的世界上，手段的样式和适用范围也处于不断的变化中，再好的单手段也不会比多种手段的并用更有优势。因此，超手段的组合，就变得非常必要。可惜在这方แ面有自觉意识的国家并不多，倒是那些有多样利ำ益追求的非国家组织，在极力寻求多种手段的组合运用。如俄罗斯黑手党为ฦ攫取财富，把暗杀绑票和使用黑客攻击银行电子系统等手段组合在起；些恐怖组织为ฦ政治目的，把投放炸弹劫持人质和网络袭击等手段组合在起；索罗斯之辈为在金融市场上混水摸鱼，把汇市股市期市的所有投机手段都加以组合，并利用舆论广造声势，诱导纠集像美林高诚摩根－斯坦利这些“巨เ无霸”与其联手19，形成规模巨大的市场合力，展开场又场惊心动魄的金融大战。这些手段大都不具有军事性质虽然时常会带有暴力倾向，但其组合使用的方式，却对我们在战争中ณ如何有效地使用军事或非军事手段不无启发。因为在今天，衡量种手段的有效性，主要不是看手段的属性和它是否合乎ๆ某种伦理标准，而是要看它是否符合个ฐ原则ท，即实现目标的最佳途径原则。只要符合这原则ท，即是最佳手段。其它因素虽不能ม说可以完全忽略不计，但却必须以有利于目标的实现为前提。这就是说，超手段组合首先要超越的不是别的，恰恰是手段本身所隐含的伦理标准或原则ท规范。而这远比把些手段与另些手段组合在起，更困难也更复杂。
18见卡尔·多伊国际关系分析，世界知识出版社，2๐72－273๑。
19巴顿·毕格斯作为摩根斯ั坦利ำ控股公司的全球策略分析员，被认为是全世界ศ最有影响的投资策略家，因为ฦ他是这家有3๑0่0亿美元公司的总裁，并握有15๓％的股权。在泰国和香港金融风暴前，他和他的公司都有所举动，为投机家指引方แ向。参见中国社会科学1้9๗98๖年第6๔期，宋玉华徐忆琳当代国际资本运动规律初探文
只有完成了对既有观念的超越，才能ม使我们摆脱禁忌，进入手段选择的自由－超限之ใ境。因为对我们来说，仅仅通过现成手段去实现目标是不够的，还需要找出实现目标的最佳途径，即如何正确有效地运用手段，换言之，就是如何有意识地把不同手段组合起来，创造新的手段去达到เ目的。比如，在经济体化时代，某个ฐ经济大国如果想打击它国经济，同时也打击其防务，完全可以不采用经济封锁贸易制裁é或军事威慑武器禁运之类的现成手段，而只需调整本国的金融政策，以货币升值或贬值为主，组合以舆论造势改变规则ท等手段，就足以使目标中ณ的国家和地区出现金融动荡经济危机，削弱其综合国力包括军力。从东南亚金融危机导致该地区军备竞赛热降温的事例中，即可看出这种可能性完全存在，虽说此次危机并非哪大国有意改变本国币值所致。即使像中国这样的准全球性大国，目前也已具备了只要改变自身的经济政策，就可对世界经济造成冲击的能力。如果中国是个自私自利的国家，在19๗98年违背诺言，让人民币贬值的话，肯定就会使亚洲经济雪上加霜，同时也将诱发世界资本市场的激变，其结果就连依靠外国资本流入支撑本国经济景气的世界ศ第债务国美国，也必然受到เ经济重创น，这样的结局肯定会胜过次军事打击。
声气相通利ำ益相连的现实，使战争的外延日趋扩大，也使任何个举足轻重的国家，都具备了多种而不仅仅只靠军事手段威胁他国的能力。单手段在使用中将越来越收效甚微，多种手段并用的优势愈见凸显，这就为超手段组合并把这种组合运用到战争或准战争行动中ณ敞开了大门。
超台阶组合
当场战争成为ฦ段战史，像钢水般逐渐冷却的战争过程，就会点点凸现出来。从最初ม的小规模的局部的战斗ç，到由这些战斗前后左右拼接而成的战役，再由数个甚至更多的战役构成的战争，最后还可能由场战争蔓延成次洲际或世界ศ性的大战战争，就这样沿着级级看不见的台阶走了过来，也许还将这样级级台阶的走下去。每级台阶上，都布满了呻吟的伤兵和阵亡者的尸体，布满了胜利者高扬的炮口和失败者丢â弃的枪支，也布满了许多愚蠢的或睿智的计策谋略๓和方案。如果我们从战史的最后页，章章地往前翻，就会发现，切过程都是累็积，切结局都由累积而成。胜利ำ是累积，失败也是累็积。对交战双方แ而言，通向结局的道路是同条，唯的区别，是看你拾级而上，还是拾级而下。飞跃和突变，都发生在你踏上最后级台阶的那刻。
这似乎就是规律。
而规律是需要尊重的，对规律的违背或打破则须慎重。
问题是我们所想的，恰恰正是如何违背或打破这规律。我们不认为ฦ所有的战争，都必须级级循序渐进，直到เ累积出决定命运的“那刻”。我们认为ฦ，“那ว刻”是可以制造出来的。找到能够不断ษ地制造而不是等待累积到那ว刻的办法，并将它固定成种战法，这就是我们要做的事情。
我们当然知道，次战斗构不成场战争，就像名士兵构不成支军队样，但这并不是我们想说的问题。我们的问题是，如何用种方แ法打破所有的台阶，并将这些台阶任意组接拼装，比如把个ฐ战斗或战术级的行动，直接与战争或战略级的行动组合对接。如同把肢体躯干和头颅任意拼接样，使战争变成条可以在所有环节上随机组合亦可在任何方向上自由摆动的龙。
这个方法就是“超台阶组合”。台阶也是种限制ๆ，与国家界限领ๆ域界限和手段界限相同，都是超限组合战在实际运用时需要超越的界限。
赫尔曼·康恩曾把通向核战争的门槛ນ分成若干级台阶，类似的台阶同样存在于其它样式的战争中ณ。但如果真的按照康恩的思路走，就会发现，44๒级台阶的划分过于琐细且不便操作2๐0，并由于更多的着眼于从战争的烈度去划分台阶，而缺少了对战争层级的实质性洞察。在我们看来，从战争的规模和与其对应的战法这两方แ面切入，战争台阶的划分便可以大大简化，分为ฦ四个层级就足够了。在这点上，我们和美国某些军事分析家的看法基本致，只是提法上有所不同。具体划分如下：
20่关于赫尔曼·康恩的升级阶梯：概括的或抽象的说明，可参阅卡尔·多伊国际关系分析，世界知识出版社，23๑4。美军则ท通常把战争活动分为ฦ三个等级：战略级；战役级；战术级。见美国空军条令1－1美国空军航空航天基本理论199๗2年版，军事科学出版社ุ，106๔－111้
大战－战策
战争－战略
战役－战艺
战斗ç－战术
第级，“大战－战策级”。从规模上，是以超国家为上限以国家为ฦ下限的军事和非军事战争行动。与之相对应的战法是“战策”，也就是柯林斯所谓之“大战略๓”。因这级战法，主ว要涉及战争的政治策略๓，故我们名之ใ为“战策”。
第二级，“战争－战略级”。国家级的军事行动包括这级别上的非军事战争行动。与之对应的战法是“战略”，即国家的军事策略๓或战争策略。
第三级，“战役－战艺级”。从规模上低于战争，高于战斗的作战行动。此级别直没有与之对应的战法称谓，通常套用“战役”概念，显然混淆了作战规模与作战方法的含义，故我们选用“战艺”词为其冠名。取这级作战比“略”低，比“术”高，需讲求作战艺术之意。
第四级，“战斗－战术级”。最基本规模的作战行动，与之ใ对应的战法是“战术”。
望可知，每级作战规模的台阶上都有与之相应的作战方法。对于传统的军人来说，也许他们终身的课业，就是如何熟练操作这些战法，在所处的每个层级上打好每仗。
而对于即将置身于下个ฐ世纪的军人们，仅止在固定的层级上操练这些战法，已๐显得远远不够。他们必须学会如何打乱这些台阶，去组合从超国家行动到具体战斗ç的所有要素，以赢得战争。这并非是项ำ不可完成的任务。说穿了很简单，作为ฦ种试图把战策战略๓战艺战术任意对接的方法，超台阶组合的原理，无非是角色互换或角色易位。如用某种非军事行动的战略手段，去配合次战斗任务的完成；或用某种战术性手段，去实现战策级的目标。因为从战争的走势看，越来越显现出这样种迹象：并不是哪级的手段才能解决哪级的问题。无论是四两拨千斤ภ，还是杀鸡用牛刀，只要操作得好，都是可行的办法。
本·拉丹，仅用两车炸药这纯战术级手段，就对美国国家利益构成了战略级的威胁；而美国人也只能通过对其进行战术级的报复行动，达到保障自身安全的战略๓级目标。再如，与以往战争中“人－机”组合是最小的作战单元，其作用般不会超出战斗ç规模这点不同，超限战中“人－机”组合，具备从战术级直至战策级多重跨度的攻击能力。名黑客＋只调制解调器，给敌方แ造成的毁损几乎ๆ不亚于场战争。而由于具有跨台阶作战的广谱性和隐蔽性，这种单兵作战的方式很容易达成战略甚至战策级的效果。
这就是超台阶组合的要领和意义。
在以国家和超国家为主ว体的战争与非军事战争中，没有什么领域不能ม超越；没有什么เ手段不能ม用之于战争；也没有什么领ๆ域手段相互间不能ม组合。战争行动对全球化趋势的适应就表现在个“超”字上，这个“超”字便足以以应万。而我们所说的万法归，就恰恰归在个“超”字上。
需要再次指出，超限组合战，首先是思路，然后才是方แ法。
第八章必要的原则
原则是行为准则，但不是绝对